Comencemos por el principio del artículo: “Parece increíble lo que el aburrimiento y el tiempo libre pueden llegar a afectarnos al cerebro y la capacidad cognitiva.”
Menuda entrada ¿No? Aunque se conjuga el verbo afectar en un plural inclusivo, ello no atenúa la intención de este primer párrafo. Su sentido está muy claro. Si se trata de convencer a alguien, por mucho que se adultere con las formas, el fondo no parece precisamente el más apropiado, especialmente si te diriges a tus compatriotas.
Continuamos: "Estos días presenciamos una guerra de spam entre Francia y España, que raya lo absurdo y burlesco.”
¿Es que es posible un spam efectivo que no sea absurdo y burlesco? Bien, taguaro se refiere, como más adelante veremos, a otra cosa. Después sigue haciendo esta distinción entre spam y artículos sinsentido cuando escribe: “Aquella guerra, la del SPAM y los artículos sinsentido, la ganamos los españoles.”
Lo burlesco está claro que está en la propia raíz del spam tal y como lo practicamos los españoles. Lo absurdo o sinsentido es reivindicable como principal ingrediente del spameo. Entre nosotros muchas veces se utiliza el simple insulto como recurso troll. De hecho hay quien no podría ser reconocido por ningún otro mérito si no fuese por el muy dudoso de insultar. El absurdo o la alegoría absurda por el contrario son medios superiores en el spam pues inicialmente paralizan al adversario al desconcertarlo. Es muy eficaz sobre todo si su soporte es visual y con escaso texto. Se le pueden dar muchas vueltas a un texto, mientras que la imagen, como suele decirse, vale más que mil palabras. Lo visual permite además mayor concreción (precisamente por una especie de polisemia redundante). Pero aporta también otras ventaja importantes: la ambigüedad, y en ocasiones una apariencia inocua, muy útiles con vistas a posibles reportes.
Me he desviado del tema. Sigamos con taguaro: “Durante la invasión Francesa, se utilizó la presión mediática en Español como arma de guerra, por su eficacia demostrada y por ser en aquel entonces nuestro único medio de lucha directa.”
Aquí parece que se intenta aligerar el artículo del lastre que supone su primer párrafo. En cuanto al spam que practicamos contra Francia no podemos sacar las cosas de quicio. El spam fue realmente eficaz y muy importante durante la pasada guerra de liberación, pero ni de lejos el único medio de lucha directa ni tampoco el principal (aunque si el más divertido).
El spam fue una táctica de guerra psicológica surgida de modo espontáneo y que sirvió para unirnos en la empresa de desmoralizar a la ciudadanía francesa, en especial a los babyboomers. Hay que recordar que en aquel momento no podíamos distinguir que porcentaje de la ingente población francesa era realmente ciudadanos de los países ocupados (Canadá y España). Pero repito el spam no fue el único medio de lucha directa, ni siquiera el principal.
La liberación no fue una excepción respecto a otras contiendas y se decidió obviamente, en el módulo de guerra. Fue en este módulo donde se libró la verdadera lucha. Por mucho que nos divirtiese el spam en aquellos tiempos, no podemos olvidar el mérito de todos quienes acantonados en Aquitania golpearon una y otra vez contra los muros gabachos levantados en nuestra patria.
De ellos sobre todo es el mérito. Por otro lado, todos nos estiramos y dimos algún que otro gold, pero reconozcamos también a quienes aportaron ingentes recursos y a aquellos que asumieron el liderazgo que entonces tanto necesitábamos por hechos de sobra conocidos.
[img]http://www.hollywood-celebrity-pictures.com/Celebrities/Pampita/Pampita-6.JPG[/img]
Volvamos al artículo de taguaro. Más adelante reconoce el troleo como atavismo español que ha crecido y se ha fortalecido ejerciendo en la prensa de nuestro propio país. De ello se deduce que el spameo y su gran éxito en Francia fue consecuencia natural de algo que pertenece a la idiosincracia de nuestro país. Esta idea es importante recalcarla pues está más o menos explícita en el artículo y supone que este sea contradictorio. taguaro escribe: “Evidentemente, nuestro nutrido ejército de trolls y nolifers, con amplia experiencia boicoteando la prensa española, se mostró como un grupo inquebrantable y eficaz ante los franceses.”
Por tanto si contamos con este lobby troll entre los nuestros, la pregunta es a qué viene tanta sorpresa y tanta preocupación. La reacción de trolls, simple spammers y demás calaña patria ha sido la previsible. Es muy llamativo ver ahora a taguaro criticando a sus conciudadanos por spammear a sus enemigos tradionales. Un spammeo que -no lo olvidemos- responde a una provocación previa. taguaro interpela a la ciudadanía preguntando “¿Qué sentido tiene hoy luchar así? ¿Qué sentido tiene floodear y que nos floodeen la prensa?”
Hay varios hechos que no deben pasar desapercibidos ante la forma y oportunidad de estos interrogantes planteados por taguaro.
1) taguaro pone el grito en el cielo cuando los spameados son los gabachos. Hasta hace un par de semanas asistimos a una fiebre spam en medio de un festival de apoteosis troll. Esa fiebre spam llegó a entorpecer la convivencia entre los jugadores españoles. No conozco ningún artículo ni ninguna iniciativa de taguaro protestando por aquellos acontecimientos que afectaban a jugadores españoles. Cuando quizá esa era su obligación como presidente, y no blindarse de los ataques troll afiliándose a SGV de modo oportunista. Si entonces hubiese protestado en el contexto de lo que parecía una guerra civil spam ahora su crítica podría tener un mínimo de credibilidad. Da la impresión de que le preocupa más los gabachos que algunos jugadores españoles. El siguiente fragmento del artículo de taguaro se refiere a los ataques actuales a la prensa francesa, pero también podría describir la situación de eEspaña durante el momento álgido de la campaña varnishista.
Pero... tras varios artículos incendiarios, llamando a la lucha mediática, argumentando una provocación previa (...) se ha desencadenado una espiral de "violencia" mediática, de ataques indiscriminados a la prensa de uno y otro país, los comentarios, los reportes...
2) taguaro ha escrito el susodicho artículo en España, pero he mirado el latest francés y no he visto ninguna publicación similar por su parte en el país vecino. Esto es, nos llama la atención a nosotros como si fuésemos los responsables de estos acontecimientos. Creo que no es ecuánime. Si tanto le preocupa lo que no duda en llamar “guerra de niños” ¿por qué no exhorta a los niños de ambas partes? Es un jugador veterano, supertanque reconocido, múltiple media mogul y con prestigio suficiente en el conjunto internacional de la comunidad de jugadores. ¿Prefiere quedar mal con nosotros que con los franceses?
3) Lo siento pero llegados a este punto no puedo evitar parafrasear a Warm para decir “Ay que me LOL!”. Porque taguaro llama a spamear al menos con cierta calidad, es decir sin lo que él denomina “sin sentido” o “absurdo”. Ahí, salvando las diferencias terminológicas, no le quito la razón. Pero no puedo compartir sus argumentos legalistas y sus alusiones al riesgo de ban para intentar dar peso a una recomendación estética. Ese espíritu proadms si que es antiestético. Para pedir un poco de elaboración no es necesario sacar al maloteh del garroteh de Chopito y Chaporro (guiñol canario de los ochenta). Escribe “no me cabe la menor duda de que los admin tomarán cartas en el asunto, y posiblemente las consecuencias no sean tan inofensivas como recibir un par de avisos. O también ”Miro la prensa, y pienso que si yo fuera admin... la mitad de la población francesa y la mitad de la población española tendría q tener varios chokopuntos por esta estupidez”. ¿Con que estupidez? Muy bonito y elaborado ¿En que quedamos taguaro? ¿Amor a la belleza o gusto por la momificación?
4) Por último llegamos a lo que parece el núcleo duro del artículo. Con estas palabras taguaro revela aquello que realmente le preocupa:
"Me atrevería a decir, que todo esto no es más que otro intento por parte de unos pocos de provocar y adelantar la esperada lucha armada directa (...) Aquellos que la semana pasada día si y día también, reclamaban la guerra con francia, con el mítico "Folker push the buttom", aquellos que desoyen los argumentos del gobierno para no lanzarse en plan kamikaze... encuentran hoy en las spam wars un argumento nuevo para provocar la guerra."
No puedo creer que el propio taguaro escriba esto. A nadie se le escapa que a ningún ciudadano con una mínima experiencia en el juego sabe que los mpps de Francia hacen inviable un ataque en este momento. Eso es de dominio público, otra asunto es que haya muchas posibilidades abiertas por el rol playing. Podemos por ejemplo saber como funcionan las alianzas y defender ideas contraproducentes. El rol de vociferar como un nacionalista exaltado no implica que a la hora de la verdad no se entienda el estado real de las cosas y no se actúe en consecuencia. Es un rol legítimo, porque no jugamos para aburrirnos. Hace unas semanas en otro artículo el mismo taguaro nos decía que lo mejor de eRepublik y lo que anima a permanecer en el juego es explorar las múltiples facetas que ofrece, la variedad de roles que se pueden jugar este mundo. Las voces que llaman a un ataque deben ser asumidas como rol playing y pueden ser entendidos desde la óptica de ese artículo del propio taguaro.
Puedo decir pues "No taguaro, No te preocupes. No hay ninguna conspiración para incitar a Folker a apretar el botón." ¿Como íbamos a estar de acuerdo para llegar a semejante error Lleiko, sevillafc, los varnishistas, danybat de PF, jmju86 de las COE y neloso, Anhellido, un servidor y otros tantos ciudadanos y tan dispares? Folker es de los mejores presidentes de los últimos cinco meses (los que yo llevo), en eso si estamos de acuerdo muchos que ni siquiera somos de PROgreso. No le hace ninguna falta para ser reivindicado que se le presente como el verdadero objetivo de nuestro spam.
Por todo lo dicho, solo puedo felicitar a taguaro por el párrafo que me parece más lúcido de todo su artículo. El del final:
“No soy quién para decirle a nadie si debe o no participar en una guerra de niños, donde a base de tirarse piedras... más de uno puede salir escaldado. No soy quién para decir a nadie cómo divertirse en eRepublik... cada cuál que se lo piense y actúe en consecuencia.”
Artículo con links a periódicos españoles en FRAÑCIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario